Волгоград Исходной предпосылкой в настоящей статье является норма, закрепленная в ч. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. Разумеется, такое правовое требование распространяется на деятельность юристов при взыскании судебных расходов. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

О злоупотреблении юристами-представителями правами при взыскании судебных расходов

Дата размещения статьи: Каждая сторона рискует проиграть дело и понести затраты на юридические услуги, сбор доказательств и т. Более того, проигравшая сторона должна возместить судебные расходы победителя. Чтобы бухгалтеру разобраться в этих тонкостях, проанализируем свежее Постановление Пленума ВС РФ, где разъяснен порядок такого возмещения.

Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере разд. D Рекомендации N R 81 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, г.

Дороговизна судебного процесса и неопределенность при распределении судебных расходов, особенно в условиях экономической нестабильности, иногда и вовсе вынуждает отказаться от обращения в суд то есть от права на защиту. Из всех существующих проблем, касающихся возмещения судебных издержек, наибольшую неопределенность вызывают вопросы о возможности судов снижать их размер и о порядке возмещения расходов на оплату услуг представителей в суде.

В нем конкретизировано и обобщено применение судами всех уровней норм гл. Это первое Постановление высшей судебной инстанции о судебных расходах.

Что такое судебные издержки? Как известно, в состав судебных расходов входят госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Издержки - это затраты лица, в пользу которого принято решение по делу, на восстановление нарушенного права и защиту своих законных интересов. Что же касается госпошлины, то вопросы, связанные с ее уплатой и возмещением, регулирует не только процессуальное законодательство, но и НК РФ.

Судебные издержки можно условно разделить на несколько типов ст. Судебные издержки, общие для всех видов процессов: - суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; - расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; - расходы на оплату услуг юристов представителей ; - другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела. Издержки в административном и гражданском процессе: - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранцами и лицами без гражданства если иное не предусмотрено международным договором РФ ; - расходы на проезд и проживание сторон, третьих заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; - почтовые расходы.

Здесь стоит отметить, что в арбитражном процессе возмещению подлежат иные расходы, связанные с рассмотрением дела ст. Тем более, что, например, обязанность направить копию искового заявления и приложения к нему в арбитражном процессе лежит на истце п. Специальные издержки в арбитражном и гражданском процессе: - расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления ст.

Их можно дополнить, например: - издержками на легализацию документов; - расходами на судебное исследование имущества; - тратами на оформление доверенности представителю в конкретном деле; - расходами на сбор доказательств до предъявления иска; - расходами на копирование документов для направления в суд, набор текста заявления, иных документов для суда Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Например, на направление претензии, получение юридических услуг, административное обжалование актов или действий налоговых органов, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании кадастровой стоимости и т.

В период работы ВАС РФ оплата юридических услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относилась и не возмещалась в рамках дела об оспаривании решения налогового органа Постановления Президиума ВАС РФ от Впрочем, до принятия Федерального закона от А согласно п. Пленум ВС РФ не затронул вопрос о возможности возмещения издержек на оплату услуг по подготовке процессуальных документов, но без непосредственного участия юриста в судебном процессе. Суды считают, что победитель в споре имеет право на возмещение таких затрат, но расходы на услуги по составлению правовых заключений к ним не относятся.

Такой вывод следует из п. К сведению. Расходы на оплату юридических услуг, произведенные для восстановления нарушенного права, можно взыскать как убытки на основании ст. Постановление также не относит к судебным издержкам: - затраты, произведенные в связи с рассмотрением дел по установлению юридических фактов, определению правового статуса лиц, привлеченных к участию в деле, или правового режима объектов права п.

Иными словами, затраты не возмещаются при отсутствии материально-правового предмета спора гл. Например, расходы в деле о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

Чтобы определить, являются ли затраты победителя издержками, подлежащими возмещению, суду должно быть очевидно, что: - затраты были необходимы для судебного разбирательства; - собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми если на сбор доказательств понесены затраты, например при нотариальном удостоверении документов ; - при попытке досудебного разрешения разногласий у истца не было возможности обратиться в суд без несения таких издержек. Судебная практика.

Сторона спора заключила договор об оказании юридических услуг после вынесения решения судов в ее пользу. Суд отметил, что это обстоятельство не имеет правового значения, так как п. Суд установил, что услуги фактически были оказаны, а затраты - понесены. Оппонент не опроверг факт оплаты услуг, поэтому расходы были возмещены победителю Определение ВС РФ от Пленум ВС РФ подтвердил, что, требуя возмещения издержек, лицо должно доказать п. Недоказанность этих обстоятельств лишает победителя возможности взыскать издержки.

Когда победитель имеет право на возмещение издержек? Пленум ВС РФ отметил, что решением в пользу стороны может быть не только постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, но и п. Суд взыщет издержки с истца в пользу ответчика в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Этот вывод соответствует сложившейся ранее судебной практике вопрос N 1 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал г.

ВС РФ утв. Заявление может быть оставлено без рассмотрения, когда, например, оно не подписано и подано неуполномоченным лицом. Когда производство по делу прекращается в связи с ликвидацией компании, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не распределяются п. Даже если ответчик добровольно удовлетворил требования истца, в связи с чем суд принял решение по делу или определение о прекращении производства, он все равно должен будет возместить издержки п. В прошлом году произошел случай, когда истец в арбитражном процессе отказался от своих требований, так как ответчик удовлетворил иск.

Распределение судебных издержек Важное разъяснение дано в отношении третьих и заинтересованных лиц. Пленум ВС РФ признает, что они тоже несут судебные издержки п. Следовательно, они имеют право на возмещение расходов, если своим активным поведением способствовали принятию решения суда в пользу лица, на стороне которого они участвовали п.

При этом право третьих и заинтересованных лиц на возмещение издержек не зависит от того, по чьей инициативе они были вовлечены в процесс - суда или стороны спора.

Здесь нужно сказать, что ч. Но третьи и заинтересованные лица не являются сторонами. Поэтому если они не принимали оживленного участия в процессе, то их издержки могут быть компенсированы в качестве убытков ст. В судебной практике нередки ситуации, когда в деле участвуют несколько истцов или ответчиков ст. Пленум ВС РФ рекомендовал судам учитывать предмет спора и процессуальное поведение каждого из них п. Так, солидарные должники возмещают издержки в солидарном порядке ч.

Иногда решения выносятся в отношении лиц, не участвовавших в деле. Такую возможность предусматривают все процессуальные Кодексы. При обжаловании решения такие лица наделяются правами и обязанностями участников спора, включая право на возмещение судебных издержек и обязанности по их возмещению п.

Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным иском либо с заявлением в защиту группы лиц, пользуются процессуальными правами и несут обязанности истца. Пленум ВС РФ указал, что они также имеют право на возмещение расходов, а в случае проигрыша оплачивают издержки своим оппонентам п. Возмещение издержек при переходе права В п. Если защищаемое в суде право не связано неразрывно с личностью участника процесса, его можно уступить ст.

Например, в порядке реорганизации компании ст. Переход права, защищаемого в суде, влечет переход права на возмещение судебных издержек. При этом первоначальный участник дела заменяется правопреемником. В полном соответствии со ст. Если в соответствии со ст. Здесь возникает вопрос, как определить момент присуждения. Будет ли это день вынесения решения или день вступления его в законную силу? Если моментом перехода права требования считать день присуждения, то при обжаловании решения о взыскании издержек на стороне победителя должен выступать правопреемник.

Однако в п. А возникает оно тогда, когда становится обязательным для исполнения, то есть с момента вступления решения в силу. Отметим, что до 1 июля г. ООО уступило свое право на возмещение судебных издержек физическому лицу - представителю общества. Суд апелляционной инстанции отказал в процессуальной замене лица, так как в решении суда первой инстанции размер издержек был снижен по сравнению с тем, который просил заявитель и который был указан в договоре.

Высшие арбитры с ним не согласились. Они указали, что этот факт не является препятствием для уступки права в объеме, исчисленном цедентом, и вступлению цессионария в качестве правопреемника в апелляционный процесс, который был уже возбужден по жалобе цедента Постановление Президиума ВАС РФ от Таким образом, ВАС РФ допускал, что право требования переходит к правопреемнику с момента принятия судом решения, а не вступления его в силу.

Уменьшение взыскиваемых издержек В судебной практике остро стоит проблема занижения взыскиваемых судебных издержек, особенно на оплату услуг представителя. Проигравшая сторона должна представить доказательства чрезмерности и несоразмерности взыскиваемых сумм на основании ч.

Стоит отметить, что чрезмерность требований рассматривается через призму добросовестности заявителя. Оппонент должен доказать, что заявитель недобросовестно завышает размер издержек. Для разрешения дела одной из сторон было привлечено несколько представителей. Заявитель потребовал возместить расходы на перелет одного из них из отпуска в Москву для участия в судебном заседании и обратно после судебного заседания. Суды заметили, что при участии в суде старших по уровню юристов необходимость присутствия в этом же судебном заседании вызванного из отпуска представителя не считается обоснованной.

Кроме этого, заявитель попросил суд о возмещении затрат на услуги переводчика. Однако к участию в деле иностранные лица не привлекались, а потому необходимости перевода какой-либо информации по делу на иностранный язык не было Определение ВС РФ от Однако для обоснования уменьшения взыскиваемых издержек Пленум ВС РФ предложил судам ссылаться на принципы справедливости и обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

Постановление в данной части носит противоречивый характер. С другой - он все-таки допускает самовольное снижение издержек, хоть и со ссылкой на чрезмерность, то есть слишком большой размер. Однако суд не может определить чрезмерность без каких-либо доказательств.

Поэтому Пленум ВС РФ указал нижестоящим судам, что, снижая размер издержек, они должны исходить из имеющихся в деле доказательств а не только из пресловутого внутреннего убеждения.

Если такие доказательства в материалах дела не содержатся, снижение будет неправомерным.

То же самое можно сказать и про ответчика. Но все же еще в начале судебного процесса стоит знать, например, что судебные издержки можно взыскать еще и как убытки.

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей заявляются практически по каждому гражданскому делу вне зависимости от категории рассматриваемых споров, в рамках проведения настоящего обобщения были истребованы гражданские дела, содержащие указанные выше требования, в количестве 20 дел из каждого районного городского суда Республики Адыгея. Таким образом, всего на обобщение поступило гражданских дел. Проведенное обобщение показало, что судами республики в целом соблюдаются нормы процессуального законодательства о судебных расходах и разъяснения вышестоящих судов по их применению. Вместе с тем имеют место быть случаи нарушения либо неправильного применения норм права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей. В силу ст. В соответствии со ст.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов В Советский районный суд города Новосибирска , г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. Новосибирск, Красный проспект, д. Дачная, д. В соответствии с ч. В силу абз. Согласно п.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного Фото с сайта sovetnik. Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала. Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета. Суды чаще всего произвольно уменьшают расходы на юристов, которые должна компенсировать проигравшая сторона.

В течение какого времени по ГПК можно потребовать компенсацию затрат на представителя

На главный сайт Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч. судебные расходы

Как уменьшить судебные расходы? В графе "оплата" указано, что сторона 2 самостоятельно взыскивает расходы представителя в свою пользу, взысканная сумма считается оплатой за оказанные услуги. Можно ли по такому соглашению взыскать услуги представителя? Ответ Нет, по такому соглашению взыскать судебные расходы — нельзя. Касательно арбитражной практики, там есть четкая позиция, судебные расходы должны быть фактически понесены на момент вынесения решения суда. В практике ВС РФ такой сформулированной позиции нет, но она исходит из смысла толкования нормы и из самой практики. Судебные расходы — это фактически понесенные расходы, в качестве доказательства предоставляются платежные документы. Согласно ст.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Прокуратура разъясняет Суд частично удовлетворил требования о взыскании с меня денежных средств по кредитному договору. Законно ли требование истца возместить ему судебные расходы, размер которых превышает сумму заявленных требований по основному иску? Судом частично удовлетворены требования о взыскании с меня денежных средств по кредитному договору. Теперь истец требует возместить ему судебные расходы, включая оплату услуг представителя в связи с ведением дела в судах первой и апелляционной инстанций, размер которых превышает даже сумму заявленных требований по основному иску. Законно ли это? Москвы Марина Николаевна Данилова Согласно ст. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета.

ВС РФ о возмещении судебных издержек (Полетаева А.)

Дата размещения статьи: Каждая сторона рискует проиграть дело и понести затраты на юридические услуги, сбор доказательств и т. Более того, проигравшая сторона должна возместить судебные расходы победителя. Чтобы бухгалтеру разобраться в этих тонкостях, проанализируем свежее Постановление Пленума ВС РФ, где разъяснен порядок такого возмещения. Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере разд.

Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии.

При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой. Как кроме цены выбирать юриста непонятно.

Верховный суд напомнил, что суды должны мотивировать снижение судрасходов Иллюстрация: Право. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывался, что осуждает такой подход. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ч. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст. К таким издержкам относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы ст.