Не требуется получение разрешения на строительство для осуществления в соответствии с требованиями градостроительного плана земельного участка или проектом планировки территории и проектом межевания территории применительно к линейным объектам : Разрешение На Строительство Газопровода Низкого Давления Государственная экспертиза проектной документации по сетям инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства проводится в составе проектной документации объекта капитального строительства. По мнению Минрегиона России в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта сетей инженерно-технического обеспечения, являющихся функционально частью отдельного объекта капитального строительства, выходящих за пределы границ земельного участка, отведенного под указанные цели, и при этом не выходящих за пределы элемента планировочной структуры квартал, микрорайон , сведения о таких сетях также включаются в раздел 5 проектной документации. Инженерно-технические сети, обеспечивающие два и более объекта капитального строительства, рассматриваются как отдельный линейный объект, к которым можно отнести квартальный газопровод и другие линейные объекты водопровод, канализация, линейно-кабельные сооружения связи и пр. Проектная документация на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства систем газораспределения и газопотребления должна разрабатываться в соответствии с государственными нормами, правилами и стандартами, исходными данными, техническими условиями и требованиями, выданными органами государственного надзора контроля и заинтересованными организациями. Проектная документация на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства систем газораспределения и газопотребления подлежит государственной экспертизе исходя из требований ч. Не подлежит государственной экспертизе проектная документация на реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства систем газораспределения и газопотребления в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Документация

Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Марченко А. Заслушав доклад судьи Марченко А. С, Ковальчук О. В обоснование иска указано на то, что в году был сдан в эксплуатацию газопровод высокого давления к усадьбе совхоза-техникума Красноармейского района. В августе года в ходе приборного обследования было выявлено, что в охранной зоне газопровода находится земельный участок ответчика, непосредственно над осью газопровода находится фундамент и элементы первого этажа жилого дома.

В результате произведенного вскрытия участка газопровода было установлено, что диаметр газопровода мм, местоположение оси газопровода соответствует исполнительно-технической документации. В направленном в адрес ответчика предписании было указано на необходимость устранения выявленных нарушений, в том числе путем обращения к собственнику газопровода для решения вопроса о выносе газопровода с выделенного ответчику земельного участка.

Ответчик Емашев В. Миасское за пределы земельного участка по указанному выше адресу. В обоснование встречных требований Емашев В. На участке, на основании разрешения на строительство, выданного администрацией Козыревского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области далее -администрация Козыревского сельского поселения , были возведены объекты недвижимости, в том числе объект незавершенного строительства площадью кв.

Учитывая приведенные в заключении судебного эксперта координаты, определяющие пределы демонтажа здания, истцу необходимо произвести демонтаж всего здания, части фундамента и его отмостки. Миасское отсутствуют до настоящего времени. Ответчики не выполнили своевременно и надлежащим образом свои обязанности по установлению охранной зоны в месте нахождения земельного участка, предоставленного ему в аренду.

Эксплуатирующая организация обращалась в 2 начале года в администрацию Красноармейского района Челябинской области с указанием о наличии опасного объекта на территории земельного участка, находящегося в пользовании истца, однако указанное обращение было оставлено без внимания. Бездействие ответчиков при удовлетворении иска влечет негативные для истца последствия в виде несоразмерных убытков от демонтажа спорного и возведения нового объекта, учитывая отсутствие его вины.

Поскольку снос объекта является крайней мерой, полагает необходимым осуществить вынос части газопровода, проходящего в границах земельного участка истца, за его пределы. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика администрации Красноармейского района Челябинской области, третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Красноармейского района Челябинской области Кожевников Н.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено возложить на Емашева В. В удовлетворении встречных исковых требований Емашева В.

Взысканы с Емашева В. В апелляционной жалобе и дополнении к ней Емашев В. Непосредственно со стороны администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области к Емашеву В. Указывает, что из мотивировочной части заключения судебного эксперта следует, что на дату проведения судебной экспертизы в Едином государственном реестре недвижимости далее - ЕГРН также не содержится сведений об охранной зоне газопровода высокого давления совхоза Козыревский до села Миасское, указанных сведений не имеется и до настоящего времени.

Считает, что из заключения судебного эксперта следует, что ни один из ответчиков не выполнил своевременно и надлежащим образом свои обязанности по установлению охранной зоны в месте нахождения земельного участка, предоставленного Емашеву В. Данное обстоятельство не было учтено ни при формировании принадлежащего ему земельного участка, ни при утверждении градостроительного плана, ни при выдаче разрешения на строительство индивидуального дома.

Однако надлежащей оценки судом данному обстоятельству не дано, более того, суд в мотивированной части решения, указывает, что Емашев В. Считает необоснованной ссылку суда, что Емашев В. Несостоятельно, по мнению подателя жалобы, и утверждение суда в решении о том, что в адрес Емашева В.

Отмечает, что суд в решении ссылается на то, что предписания истца направлялись в адрес Администрацией Красноармейского муниципального района Челябинской области и даже в адрес прокурора. Указывает, что он еще до получения разрешение на строительство дома и до возведения его, обратился в Администрацию Красноармейского муниципального района Челябинской области, где ему было сообщено о несостоятельности утверждений истца и представлена копия ответа Администрации на аналогичного содержания предписание.

После этого ему выдавалось разрешение на строительство, считает, что у него не имелось оснований верить истцу и не доверять представителям Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, администрации Козыревского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии необходимости демонтажа всего незавершенного объекта, исходя из его месторасположения относительно спорного газопровода, габаритов, необходимости демонтажа его части по его диагонали, а также предполагаемое назначение данного объекта - жилой дом.

Указывает, что вопреки выводам суда, его виновные действия отсутствуют, что нельзя сказать о действиях бездействиях ответчиков - законных владельцев спорного участка газопровода, которые при удовлетворении иска могут повлечь за собой негативные последствия для Емашева В. Кроме того, считает, что непосредственно демонтаж объекта, уже возведенного на участке газопровода высокого давления, с учетом объема демонтажа и тех действий, на которые указано экспертом, в том числе демонтаж фундамента и его отмостки, которые его обязывает произвести суд, могут быть опасны для жизни и здоровья лиц, которые будут производить демонтаж.

Расположение спорного строения непосредственно над газопроводом высокого давления может 5 повлечь неблагоприятные последствия в виде аварийной ситуации на опасном объекте, вплоть до человеческих жертв. Считает, что снос объекта незавершенного строительства - это крайняя мера.

В данном случае должна использоваться другая возможность решения проблемы - а именно - вынос части газопровода, проходящей в границах земельного участка, предоставленного ему в аренду, за границы земельного участка, при этом указывает, что и суд в своем решении признает опасность для жизни и здоровья третьих лиц, исходя из места расположения газопровода и незавершенного объекта в границе охранной зоны, а истец указывал на наличие технической возможности такого переноса.

Ссылается на нормы статей и Гражданского кодекса Российской Федерации согласно, которым, собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, считает, что в указанной выше ситуации такое право в полной мере распространяется и на него.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи Как следует из материалов дела, актом приемки от 29 октября года принят в эксплуатацию газопровод высокого давления к усадьбе совхоза-техникума Красноармейского района том 1 л.

Миасское, ЭХЗ, дата ввода в эксплуатацию 01 января года, состоящий из подземной и наземной частей с диаметром от 25 до мм том 1 л. Согласно свидетельству о регистрации А, в качестве опасного производственного объекта зарегистрирована межпоселковая сеть газоснабжения Красноармейского муниципального района том 1 л. Мирный задв. Миасское ГРП было обнаружено, что на оси газопровода находятся участки для индивидуального строительства.

Как следует из материалов реестрового дела в части документов представленных на кадастровый учет 24 сентября года поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью кв. А перешли к Емашеву В. Срок действия договора неоднократно продлялся путем заключения соглашений, в настоящее время срок действия договора определен до 16 февраля года том 1 л. Емашева В. Для установления факта расположения объекта незавершенного строительства в зоне минимальных расстояний от оси газопровода высокого давления от совхоза Козыревский до с.

Миасское либо за пределами таковой, судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой исследуемый газопровод является наружным газопроводом высокого давления 2 категории, охранная зона которого составляет 2 метра с каждой стороны от оси газопровода, минимально допустимые расстояния от которого до фундаментов зданий и сооружений составляют 7 метров.

Выводы суда в указанной части обоснованы, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, с учетом правильного применения норм процессуального права, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает. Газопровод от совхоза Козыревский до с. Существование предусмотренных законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, недопустимости осуществления в их пределах какого бы то ни было строительства, свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения таких прав, возникновения общественно опасных последствий самим возведением спорных объектов в пределах охранных зон и зон минимальных расстояний, не требует наступления неблагоприятных последствий.

Факт нахождения любых построек или сооружения в охранной зоне и зоне минимальных расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому сохранение спорной постройки невозможно.

На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части выводов об отсутствии оснований для демонтажа всего объекта незавершенного строительства, принадлежащего ответчику, а соответствующие доводы жалобы заслуживают внимания. Из заключения эксперта также следует, что основу стен исследуемого строения представляет сруб, выполненный из бруса. Сруб представляет собой прямоугольный объем, сложенный из венцов, связанных по углам посредством шипов. Каждый брус укладывается на поверхность предыдущего бруса, и соединяется шипом с брусом примыкающей под углом стены.

Четыре стены сруба соединены между собой и представляют единую конструкцию. Демонтаж какой-либо одной стены или ее части невозможен ввиду того, что необходимо будет разбирать примыкающую к ней стену, так как она соединена с разбираемой стеной шипами.

Для демонтажа одной или несколько стен вместе с врубками необходимо демонтировать весь сруб, в связи с чем эксперт пришел к выводу, что реконструкция объекта незавершенного строительством путем уменьшения габаритов объекта незавершенного строительства невозможна, возможен частичный демонтаж стен по всему периметру и частичный демонтаж фундамента и отмостки в пределах зоны минимальных расстояний том 2 л. Учитывая указанные выводы эксперта, а также то обстоятельство, что в результате указанного частичного демонтажа подлежит сохранению только фундамент и отмостка по двум сторонам объекта незавершенного строительства, что свидетельствует о полной ликвидации объекта, сохраненные конструктивные элементы часть фундамента и отмостки не имеют самостоятельного функционального назначения, судебная коллегия ю приходит к выводу о необходимости возложить на Емашева В.

При этом, определяя срок для исполнения апелляционного определения в 3 месяца с момента его вынесения, судебная коллегия считает данный срок достаточным для демонтажа строения, с учетом объема необходимых работ и затрат, времени года.

Разрешая встречные требования Емашева В. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права, подтверждаются материалами дела. Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов, размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется.

У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов п. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возведении спорного газопровода с нарушением требований закона. Выданное разрешение на строительство и градостроительный план в декабре года, после фактического возведения спорного незавершенного строительством объекта и получения уведомления от эксплуатирующей газопровод организации о необходимости демонтажа данного объекта, не свидетельствуют о том, что действиями ответчиков чинятся препятствия в использовании предоставленного Емашеву В.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Емашева В. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчиками не внесены в ЕГРН сведения об охранной зоне спорного газопровода, к отмене решения суда не ведут, выводов суда по существу не опровергают.

Установленное в отношении принадлежащего ответчику участка ограничение осуществлено в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем, данное ограничение возникает в силу закона и возникло до приобретения прав на участок Емашевым В. Между тем, указанные ссылки не являются основанием для отмены решения суда, поскольку выводов суда о незаконном возведении ответчиком спорного строения в зоне минимальных расстояний от оси газопровода не опровергают.

Не состоятелен довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств начала возведения апеллянтом объекта до получения на это соответствующего разрешения, поскольку как следует из материалов дела разрешение на строительство жилого дома Емашевым В.

Миасское организации от 15 сентября года о недопустимости строительства на участке, согласно которому над осью газопровода уже располагается фундамент и элементы первого этажа жилого дом том 1 л. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Емашев В. Ссылки на то, что предписание от 15 сентября года не является надлежащим доказательством, подлежат отклонению. По смыслу статей 12, 56, 57, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, представленное в материалы дела доказательство не может быть опровергнуто голословным утверждением о его противоречивости.

Вопреки указаниям ответчика, доказательств возведения объекта только после получения разрешения в материалах дела не имеется, вышеназванное предписание иными доказательствами ответчиком не опровергнуто. Факт получения предписание от 15 сентября года Емашевым В. Доводы апелляционной жалобы о том, что виновные действия Емашева В. Отсутствие у Емашева В.

Вместе с тем, при доказанности данного факта ответчик вправе требовать восстановления нарушенного права, в том числе, путем предъявления к виновным лицам требований о возвещении ущерба.

Газопровод: основные документы и требования при проектировании 09 июня Газопровод: основные документы и требования при проектировании Газоснабжение в России — с учетом огромной территории, разных климатических зон, инфраструктуры — это масштабная и сложная система, состоящая из многих технических, производственных, административных элементов. Важнейшей частью системы газоснабжения, газораспределения и потребления является непосредственно газопровод.

Надо ли оформлять разрешение на строительство газопровода низкого давления

Ярославле 30 января года гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Моисеева Ю. Заслушав доклад судьи Малахова В. Указанный земельный участок предоставлен истцу в собственность для посадки картофеля решением главы администрации Глебовского сельского совета от Право собственности зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Расширен перечень работ, при которых не требуется получать разрешение на строительство.

Больше всего вопросов вызывает отсутствие упрощенного или специализированного порядка выделения земельных участков под строительство линейных сооружений. В связи с этим возникают трудности с самого начала строительства — от невозможности выделить земельный участок под строительство, а затем и получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию до проблемы с оформлением прав на построенный линейный объект. Отнесение к числу объектов недвижимости линейных объектов и распространение на них соответствующего правового режима началось с принятия Федерального закона от Градостроительный кодекс Российской Федерации понимает под такими объектами линии электропередачи, линии связи в т. Несмотря на это действующим законодательством каких-либо исключений при оформлении прав на линейные объекты, не установлено, поэтому осуществление государственной регистрации права собственности на вновь созданный линейный объект регулируется общими нормами статьи 25 Федерального закона от На государственную регистрацию прав в отношении подобных объектов недвижимости заявителем должны быть представлены: — акты о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, разрешения на строительство, а также разрешения на ввод в эксплуатацию линейных объектов, полученные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности нормы законов и подзаконных актов, регулирующих данные правоотношения, применяются государственными регистраторами исходя из момента осуществления строительства соответствующих объектов и особенностей таких объектов ; — документ, подтверждающий предоставление земельного участка для строительства линейного объекта в соответствии с земельным и гражданским законодательством разрешение на разрытие, гарантийное обязательство, представляемые некоторыми заявителями, такими документами не являются. При этом наиболее спорным является необходимость представления в регистрирующий орган документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка для строительства линейного объекта в установленном законе порядке. В тоже время, отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок под строительство линейного сооружения препятствует в дальнейшем получению разрешения на строительство линейного объекта, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как требуется наличие надлежащим образом оформленных документов на земельные участки. Возникают сложности и с кадастровым учетом таких участков.

Строительство и монтаж газопроводов

Помешает ли сервитут при оформлении права собственности на земельный участок? Последнее обновление: Об установлении сервитута Мы всей улицей решили провести газ нам за метров газопровода в месте со стояком сказали заплатить по 37 , а последнему дому вот я и хочу узнать сколько стоит сделать стояк и сколько стоит труба. Законодательством - это не регулируется. Я дольщик строительства газопровода низкого давления, но газ в дом не проводила. Сейчас хочу провести. Сколько нужно платить горгазу за врезку?

Полезное видео:

Газопровод высокого низкого и среднего давления

Наш юрист поможет Вам. Нашу жизнь сегодня вряд ли можно представить без таких благ цивилизации, как электричество и газ. И все мы согласны с тем, что эти блага накладывают на нас определённые ограничения, связанные с их безопасным использованием. Здесь пойдёт речь о газопроводах среднего давления — это как раз те, системы труб, которые подают газ из магистрального газопровода к непосредственно потребителю. Эта система как раз и позволяет нам получить газ нужного качества, а также в нужном количестве. Чтобы газопровод работал без аварий и разного рода перебоев, устанавливается охранная зона. Для разного класса газопроводов охранная зона соответственно разная. Это логично, ведь давление газа в магистральных газопроводах, например, I категории, составляет до 10 МПа, тогда как в распределительных среднего давления — от 0, МПа до 0,3 МПа. Кроме того,размер охранной зоны зависит от того где расположен газопровод. Он может проходить как под землёй, так и под водой или же быть проложенным непосредственно по поверхности земли.

Экспертиза переноса газопровода

Маковеев Сергей Иванович Админ. В соответствии со ст. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией — собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации — собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. В силу ст. Учитывая приведенные нормы закона, требование о сносе Вашего дома может быть вполне обоснованным и удовлетворено судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 № Ф01-6735/2017

После неоднократного уточнения заявленных требований, истец ссылался на то, что она является собственником земельных участков, расположенных вблизи д. Сенино и д. Кроме того, на основании согласования о прохождении трассы газопровода высокого давления по земельному участку ответчика с кадастровым номером N площадью 10 кв. Администрацией МО адрес Администрацией МО адрес выдано разрешение на строительство газопровода высокого давления. Истцом было направлено ответчику соглашение об установлении ограниченного пользования земельным участком с указанием платы и иных условий его установления. Ответчиком по формальным основаниям отказано в удовлетворении требований о заключении соглашения об установлении ограниченного пользования земельным участком, тем самым не достигнуто соглашение об установлении сервитута. Истец Михеева Е. Кроме того, требования истца изложены таким образом, что достоверно и однозначно понять их существо не представляется возможным. Текст приложенного к иску соглашения не позволяет установить условия сервитута.

Короткие сроки. В соответствии с градостроительным кодексом и региональными нормативными документами процедура по оформлению права собственности может отличаться. Основная причина отличия заключается в требовании наличия разрешения на строительство ввод в эксплуатацию. Обратимся к некоторым региональным документам: Москва. В соответствии с пунктом 1. Данное постановление относится к объектам, которые построены или или в отношении которых планируется строительство на территории Москвы. Московская область. Ульяновская область. В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Градостроительного устава Ульяновской области разрешение на строительство не требуется на строительство реконструкцию газопроводов-вводов без устройства пунктов редуцирования газа с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа включительно при условии, что расстояние от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа, измеряемое по прямой линии, составляет не более двухсот метров.

Случаи, которые не требуют специального разрешения Строительство объектов.

Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Марченко А. Заслушав доклад судьи Марченко А. С, Ковальчук О. В обоснование иска указано на то, что в году был сдан в эксплуатацию газопровод высокого давления к усадьбе совхоза-техникума Красноармейского района. В августе года в ходе приборного обследования было выявлено, что в охранной зоне газопровода находится земельный участок ответчика, непосредственно над осью газопровода находится фундамент и элементы первого этажа жилого дома. В результате произведенного вскрытия участка газопровода было установлено, что диаметр газопровода мм, местоположение оси газопровода соответствует исполнительно-технической документации. В направленном в адрес ответчика предписании было указано на необходимость устранения выявленных нарушений, в том числе путем обращения к собственнику газопровода для решения вопроса о выносе газопровода с выделенного ответчику земельного участка.

Разрешение на строительство Обратиться Публикации Отправлено 23 Ноябрь - Статья Градостроительные планы земельных участков 1. Подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства за исключением линейных объектов земельным участкам. Подготовка градостроительного плана земельного участка осуществляется в составе проекта межевания территории или в виде отдельного документа. В составе градостроительного плана земельного участка указываются: В состав градостроительного плана земельного участка может включаться информация о возможности или невозможности его разделения на несколько земельных участков. Форма градостроительного плана земельного участка устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В комментариях к ГрадКодексу сказано: Градостроительные планы земельных участков В нормах комментируемой статьи обозначены правовые основы назначения, состава и формы градостроительных планов земельного участка, которыми представляются: В соответствии с ч. Согласно этому приказу градостроительный план земельного участка включает: К сожалению, я не силен в Земельном Кодексе, но по моему опыту методика такая: По Нерезиновой ситуация следующая: Аренда с особенностями в зависимости от срока: Безвозмездное срочное пользование Право постоянного бессрочного пользования для государственных и муниципальных учреждений , казенных предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления. Частная собственность на земельные участки.